Открытый форум с Беном Визнером

В марте 22, 2016, Приз Алларда и Центр делового права провел открытый форум с Бен ВизнерДиректор проекта «Речь, конфиденциальность и технологии» Американский союз гражданских свобод (ACLU) в Нью-Йорке и главный юрисконсульт Агентства национальной безопасности (АНБ) Эдвард Сноуден.

В презентации Визнера оспаривались утверждения о том, что поступок совести Эдварда Сноудена был напрасным, что другие поступили бы глупо, если бы последовали его примеру, и что растущее движение за реформы не увенчается успехом. Вместо этого Визнер утверждал, что разоблачения Сноудена фактически укрепили институты, которые должны были служить сдерживающим фактором для государственной безопасности США, в частности, суды, законодательные органы США и средства массовой информации. 

Бен Визнер показывает наклейку ACLU «ПОЛУЧИТЕ ГАРАНТ» на своем телефоне.

Визнер также отметил, что разоблачения Сноудена вбили важный клин между крупными технологическими корпорациями, такими как Apple и Google, и американскими службами безопасности. Вместо секретного сотрудничества в программах массового наблюдения, таких как программа PRISM, появляются все большие признаки, такие как продолжающийся юридический спор между Apple и ФБР, того, что разоблачения Сноудена фактически загнали этих двоих в «неблагоприятные уголки». Визнер расценил это как положительный момент.  

Визнер также размышлял о том, что в будущем, возможно, потребуется предпринять другие правонарушения, чтобы как сохранить, так и улучшить существующие модели наблюдения и надзора за разведкой.

Среди участников были Анна К. Фунг, QC, член Консультативного комитета декана Центра делового права и бывший президент Юридического общества Британской Колумбии.

В течение периода вопросов и ответов Николь Барретт, исполнительный директор премии Алларда и директор Международной клиники по правосудию и правам человека, спросила, существует ли какая-либо опасность в сообществе гражданских прав, поддерживающем технологические компании, которые собирают и хранят обширные данные о своих клиентов.

Визнер ответил: «Мне удобно заключать союзы с людьми, которых я не вижу во всем, чтобы сразиться с другими влиятельными противниками». Он продолжил: «У нас не было бы законодательной реформы в США, если бы мы этого не сделали иметь альянс либералов и либертарианцев правого толка, которые беспокоятся о государственном наблюдении, возможно, по разным причинам

Когда один из присутствующих спросил, могут ли правительства законно хранить что-либо в секрете, Визнер ответил, что, по его мнению, правительство обязано хранить некоторую информацию в секрете, но это не так просто, потому что «иногда раскрытие информации о деятельности правительства может причинить вред. и тем не менее, общественность по-прежнему должна знать об этом ». Он также утверждал, что правительственные чиновники не могут быть единственными, кто контролирует информацию. Бывают моменты, когда судебной власти и даже общественности необходимо судить о поведении правительства. «[] Важным моментом является то, что мы не можем позволить правительственным чиновникам быть единственными, кто контролирует информацию, которая… нам придется судить об их поведении».

Студент юридического факультета Аллард Холл, участвующий в периоде вопросов и ответов.

Когда его спросили, как Сноуден справился с тем, чтобы стать такой видной фигурой, Визнер ответил, что, по его мнению, Сноуден предпочел бы передать информацию журналистам, а затем снова оказаться в безвестности. Сноуден появился как общественный деятель только потому, что его убедили, что реформаторское движение выиграет от его знакового присутствия, поскольку он был единственным человеком, который мог командовать большой аудиторией, чтобы обсуждать вопросы о надзоре и демократии.

Визнер добавил: «Он ожидал, что он будет в тюрьме или даже хуже, и тот факт, что он сможет участвовать в этих глобальных дебатах, что несколько раз в неделю с помощью видеоконференции он может появляться где-то в мире и выступать вживую». … Действительно очень примечательный, и в итоге его жизнь действительно богата ».

В заключение Визнер бросил вызов аудитории: «[Эдвард Сноуден] не требует жалости и не заслуживает ее. Он сделал выбор, который, как ему казалось, ему нужно было сделать. Кто из нас может так сказать? »